В последние два-три года общественность России и Германии обеспокоена ростом правоэкстремистских течений и групп. Конечно, политический экстремизм, правый и левый, и раньше присутствовал на европейской сцене, но в условиях политической и экономической стабильности Западной Европы его влияние было невелико, даже несмотря на мощную поддержку с Востока, в самой же Восточной Европе тоталитарный режим загонял любые неофициальные общественные движения, в том числе экстремистские, вглубь, не давая им выйти на поверхность. Все изменилось с крахом коммунистической системы. Выяснилось, что подавление общественной жизни в СССР и странах Восточной Европы привело к тяготению общественного сознания к экстремистским формам решения политических проблем при полной непопулярности умеренных и либеральных решений в условиях неразвитой демократической традиции. Многочисленные социальные проблемы этих стран (инфляция, безработица, психологический шок от прекращения политики государственного патернализма) стали питательной средой политического экстремизма.
В Германии развитию неонацистских и шовинистических тенденций на территории бывшей ГДР противостоит демократический опыт Западной Германии, и тем не менее развитие событий вызывает серьезные опасения общественности. Правоэкстремистские организации уже насчитывают 40 тысяч активных членов, и, по словам господина Енса Райха1, активиста движения за гражданские права, «настроение населения бывшей Восточной Германии сегодня очень напоминает то, которое преобладало в период экономического кризиса 1929 года». Немецкий народ и немецкое правительство начинают осознавать появление угрозы справа. Создается пять земельных филиалов федерального ведомства по охране конституции, в Саксонии организовано специальное полицейское формирование для контроля за деятельностью правых экстремистов, в Мекленбург-Померании и в Бранденбурге учреждены межминистерские комиссии для информирования новых граждан страны (особенно молодежи) с целью снижения уровня ксенофобии.
В России, где нет амортизатора, в отличие от Западной Германии, а к социальным проблемам, вызывающим недовольство значительного большинства населения страны, добавляются проблемы распада империи с их этническими конфликтами и отсутствие либерального опыта в течение уже трех поколений, рост право- и левоэкстремистских тенденций носит взрывной характер. Парадоксальность ситуации заключается в том, что необольшевики и неонацисты, декларируя себя «защитниками отечества», совмещаются, образуя новое течение национал-большевизма, уже сейчас способное собрать в Москве пятидесятитысячный митинг2 против политики реформ, на котором знамена с серпом и молотом мирно уживаются со стилизованной свастикой.
В России, как и в Германии, диапазон шовинистической и нацистской идеологии весьма широк. Имеются организации, которые клеймят большевизм как «заговор мирового еврейства», но их более прагматичные союзники напротив ставят большевизму в заслугу сохранение империи и противостояние Западу. Именно эта тенденция сейчас становится ведущей, и именно в рамках этой тенденции возникает тема союза нацистской России с завтрашней нацистской Германией, скинувшей оковы «гнилого либерализма, навязанные ей Западом». С этой точки зрения война между гитлеровской Германией и сталинской Россией рассматривается ими как величайшая ошибка истории. С.Жариков3, ближайший сподвижник В.Жириновского, пишет в своей газете (март 1992): «Наш главный союзник и наше будущее сегодня – Германия, поскольку с Германией нас объединяет и Кровь, и Почва – два главных принципа образования союзов». Вероятно, в ближайшем будущем мы станем свидетелями совместных конгрессов и установления немецко-русских нацистских союзов.
Имея в виду эту опасность, Санкт-Петербургское общество «Мемориал» обращается к демократической общественности Германии с предложением сотрудничества между нашими народами для предотвращения нацистской угрозы. К сожалению, в нашей стране за годы коммунистической диктатуры ослаб иммунитет к политическому экстремизму. Сейчас нам особенно необходим опыт Германии по переходу от гитлеровского тоталитаризма к правовому государству. Общество «Мемориал», представляющее интересы жертв политических репрессий всего советского периода, объединяет людей, лучше других знающих, что происходит, когда идеи насилия становятся господствующими в стране. Именно поэтому нам естественно выступить с инициативой по организации предотвращения грядущей опасности. К сожалению, мы можем рассчитывать на поддержку лишь групп энтузиастов и части депутатского корпуса, отдающей себе отчет в значении усиления экстремистских сил. Правительственные органы, призванные не допускать политического насилия, в настоящее время уже доказали свою неспособность и нежелание бороться с правоэкстремистской угрозой, что не удивительно, поскольку КПСС и КГБ, как мы полагаем, стояли у истоков ряда местных шовинистических организаций, а большинство их работников продолжает свою деятельность в новых структурах власти.
Мы должны помнить, как Сталин и Гитлер помогли друг другу установить режимы государственного насилия. Пока существует новая опасность возникновения террористических структур власти в наших странах, пока не создался новый союз диктатур, мы не можем бездействовать. Мы уверены, что пришла пора объединить наши усилия.
1992
1. Jens Reich, профессор, врач, общественный и политический деятель Восточной Германии. Соучредитель «Нового форума» (сентябрь 1989), депутат Народного собрания ГДР (03-10.1990), председатель восточной секции IPPNW «Врачи за социальную ответственность» (1990-1992). Назад к сноске
2. Митинг на Манежной площади (Москва, 11.01.1992), был организован движением «Трудовая Москва» и РКРП, около 50 тысяч человек вышли с требованиями восстановления СССР, шли под лозунгами «Власть трудящимся». Назад к сноске
3. Жариков С.А. – член центрального аппарата ЛДПР, соредактор газеты «Сокол Жириновского» (до ноября 1992), в 1993 основал право-радикальную партию (ПРП), редактор журнала «Атака». Назад к сноске